Treść orzeczenia
PAGE \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt II PUO 7/23
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania P. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w [...]
z udziałem I. Sp. z o.o. w W.
o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2023 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w [...] przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazania sprawy sygn. akt III AUa 2902/22 innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w [...] zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia SSA E. G. wskazała, że została przeniesiona do orzekania w […] Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w […] i nie posiada kwalifikacji koniecznych do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń, zwłaszcza na poziomie sądu apelacyjnego, gdyż przez całe życie zawodowe orzekała w sprawach karnych. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny w tym składzie pozbawiony jest przymiotów niezbędnych do rozpoznania sprawy w sposób niezawisły, bezstronny i rzetelny, bowiem z przyczyn niezawinionych nie dysponuje wiedzą i doświadczeniem, które są fundamentalną gwarancją podejmowania w pełni niezwisłych i samodzielnych decyzji orzeczniczych składających się na istotę sprawowania wymiaru sprawiedliwości w ramach instancji odwoławczej. Tak ukształtowany Sąd pozbawiony jest atrybutów niezbędnych do sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sposób niezależny i bezstronny. Sąd Apelacyjny doszedł więc do przekonania, że dobro wymiaru sprawiedliwości sprzeciwia się rozpoznawaniu niniejszej sprawy przez Sąd w składzie wyznaczonego sędziego referenta.