Treść orzeczenia
Sygn. akt II PZ 14/22
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa A. R.
przeciwko D. Sp. z o.o. w W.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2023 r.,
zażalenia powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt III APa 78/21,
I. oddala zażalenie,
II. zasądza od A. R. na rzecz D. Spółki z o.o. w W. 4.050,00 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 października 2021 r. w sprawie sygn. akt VII P 42/17 Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od D. Sp. z o.o. w W. na rzecz A. R. łącznie kwotę: 203.797,01 zł brutto z odsetkami w wysokości ustawowej z tytułu opóźnienia od poszczególnych kwot miesięcznych, poczynając od 10 lipca 2014 r. - tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2017 r.; w pozostałym zakresie powództwo oddalił oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, łącznie kwotę 18.296,76 zł i nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa łącznie kwotę 5.418,82 zł. Nadto wyrokowi w pkt 1 nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 42.989,01 zł Sąd I instancji uznał, że pozwana spółka zlecała powódce zadania znacznie wykraczające poza zakres obowiązków głównej księgowej, w jednym czasie, co powodowało brak możliwości ich wykonania w godzinach pracy. Zlecane powódce przez pracodawcę czynności nigdy nie były przez pozwaną spółkę analizowane pod kątem realności i możliwości ich należytego wykonania przez powódkę. Wciąż rosnąca liczba zadań, brak zgody na zatrudnianie