Treść orzeczenia
II PZ 2/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa J.K.
przeciwko F. Spółce Akcyjnej w C.
o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2026 r.,
na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt III APa 63/23,
umarza postępowanie zażaleniowe.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 października 2023r., XI P 31/23, Sąd Okręgowy w Katowicach w pkt. 1 uwzględnił w całości powództwo J.K. skierowane przeciwko F. S.A. w C. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy; w pkt. 2 orzekł o kosztach procesu; w pkt. 3 nadał wyrokowi co kwoty 104.798,97 zł rygor natychmiastowej wykonalności.
Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2024 r., III APa 63/23, Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
W zażaleniu od powyższego wyroku powód zarzucił naruszenie: 1. art. 386 § 4 k.p.c. z uwagi na brak wystąpienia podstaw uzasadniających uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; 2. art. 367 1 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 4 k.p.c. polegające na niewłaściwej obsadzie Sądu Apelacyjnego, który wbrew obowiązującym przepisom, orzekał w składzie jednoosobowym zamiast w składzie trzech sędziów.