Treść orzeczenia
II USK 102/25
POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania B. U.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku
o prawo do renty socjalnej i o prawo do renty rodzinnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 200/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. przyznaje radcy prawnemu M. P. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łomży kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 20 listopada 2024 r., III AUa 200/24 oddalił apelację B. U. (odwołująca się) od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 19 marca 2024 r., III U 347/23 w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Białymstoku (organ rentowy) z 3 sierpnia 2023 r. znak: [...] oraz z 4 sierpnia 2023 r. znak: [...]. Decyzją z 3 sierpnia 2023 r. organ rentowy odmówił odwołującej się prawa do renty rodzinnej po M. R., ponieważ komisja lekarska ZUS orzekła, że odwołująca się nie stała się całkowicie niezdolna do pracy oraz samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolna do pracy w okresach relewantnych do nabycia tego prawa. Decyzją z 4 sierpnia 2023 r. organ rentowy odmówił odwołującej się prawa do renty socjalnej, ponieważ komisja lekarska ZUS ustaliła, że nie jest całkowicie niezdolna do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem 18 roku życia.