Treść orzeczenia
II USK 117/23
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania A. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o wypłatę emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 października 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 332/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od ubezpieczonego A. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Decyzją z 18 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku przyznał A.P. prawo do emerytury w oparciu o art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504), gdyż zaliczył mu okresy wykonywania pracy zarówno przed służbą, jak i po jej zakończeniu. Z uwagi na fakt, że emerytura mundurowa A.P. okazała się wyższa, Zakład Ubezpieczeń Społecznych zawiesił jednocześnie wypłatę przyznanej emerytury, kierując się zasadą, że wypłacie podlega jedno świadczenie wyższe lub wybrane przez zainteresowanego. A.P. wniósł odwołanie od ww. decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 23 lutego 2022 r. oddalił odwołanie. Sąd pierwszej instancji wskazał, że spór koncentrował się wyłącznie na interpretacji przepisów prawa. Odwołujący prezentował stanowisko oparte na wyroku Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2019 r. (I UK 426/17), z którego wynika, że zachodzą podstawy do pobierania obu emerytur w zbiegu niezależnie od daty przyjęcia do służby, jeśli przy obliczaniu wysokości emerytury mundurowej nie było możliwości uwzględnienia „cywilnego” stażu emerytalnego. Sąd Okręgowy wskazał, że w orzecznictwie