Treść orzeczenia
II USK 129/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania D . L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [ … ] Oddziałowi w Warszawie
o zasiłek macierzyński,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 października 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt XXI Ua 46/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącego na rzecz odwołującej się kwotę 270
(dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z dnia 30 lipca 2024 r., oddalił
apelację D. L. i organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st.
Warszawy w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2023 r., zmieniającego decyzję organu
rentowego z dnia 13 lutego 2023 r. i przyznającego ubezpieczonej prawo do zasiłku
macierzyńskiego za okres od 23 stycznia 2023 r. do 1 sierpnia 2023 r. i
oddalającego odwołanie w pozostałym zakresie.
W sprawie ustalono, że odwołująca się, prowadząca indywidualną
działalność gospodarczą, spóźniła się ze złożeniem wniosku o wypłatę zasiłku
II USK 129/25
2
macierzyńskiego. Odwołująca się wniosek złożyła w dniu 22 stycznia 2023 r., za
okres urlopu rodzicielskiego od 21 grudnia 2022 r., do 1 sierpnia 2023 r.
W ocenie Sądu Okręgowego, odwołująca się nie dochowała terminu na
złożenie wniosku o wypłatę zasiłku macierzyńskiego, który jest terminem zawitym i
nie podlega przywróceniu. Brak był podstaw do ustalenia prawa do zasiłku za okres
przypadający przed złożeniem stosownego wniosku.
Jednocześnie Sąd Okręgowy podkreślił, że z art. 30a ust. 2 ustawy z dnia 25
czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie
choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 501, dalej jako