Treść orzeczenia
II USK 136/24
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania C. H. i K. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,
skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 333/23,
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania,
2. zasądza od obu odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 grudnia 2023 r., III AUa 333/23 w pkt I. oddalił apelacje wniesione przez C. H. i K. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 kwietnia 2023 r., V U 123/22, oddalającego odwołania K. H. i C. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. (organ rentowy) z 10 stycznia 2022 r. stwierdzającej, że C. H. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. H. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 sierpnia 2010 r. W uzasadnieniu podał, iż C. H. faktycznie nie wykonywał umowy zlecenia. Zawarcie umowy dla pozoru powoduje jej nieważność z mocy prawa, zgodnie z art. 83 § 1 k.c. Tym samym nie skutkuje podleganiem ubezpieczeniom społecznym.