Treść orzeczenia
II USK 140/24
POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania T. S.A. z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
z udziałem ubezpieczonych B.H., M.F., M.K. i E.J. oraz L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt III AUa 1134/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od organu na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 września 2023 r. w sprawie z odwołania T. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako T. lub płatnik składek) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r., przy udziale zainteresowanej L. Spółki z o.o. z siedzibą w W., na skutek apelacji płatnika składek oraz organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2020 r. I. sprostował niedokładność komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowach „sprawy T. S.A. w W.” wpisał „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie”; (pkt I); oddalił obie apelacje (pkt II) oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. (pkt III).
Organ rentowy zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w całości, zarzucając naruszenie prawa procesowego oraz przepisów prawa materialnego, a mianowicie: