Treść orzeczenia
II USK 141/25
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania A.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
z udziałem G.S.
o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 901/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od organu rentowego na rzecz A.S. i G.S. po 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 maja 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku stwierdził, że A.S. jako pracownik u płatnika składek G.S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 czerwca 2024 r., oddalił odwołania odwołującej się i płatnika składek. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 10 grudnia 2024 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji i ustalił, że A.S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u G.S. od dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd odwoławczy odmiennie od Sądu pierwszej instancji ustalił, że A.S. rzeczywiście świadczyła na rzecz G.S. pracę w ramach stosunku pracy, co wyklucza ustalenie pozorności umowy o pracę. Zdaniem Sądu odwoławczego Sąd Okręgowy popadł w sprzeczność czyniąc ustalenia faktyczne, z których wynikało że ubezpieczona świadczyła pracę na rzecz płatnika składek, a jednocześnie wskazując, że oświadczenia woli składające się na umowę o pracę złożone zostały dla pozoru.