Treść orzeczenia
II USK 167/25
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania T. G
przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w Warszawie
o wysokość renty rodzinnej SW,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1553/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 stycznia 2025 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 maja 2024 r. w całości w ten sposób, że oddalił odwołanie T. G. od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2017 r. w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej przysługującej T. G. po zmarłym mężu C. G., określając wysokość świadczenia od dnia 1 października 2017 r. na kwotę 1.747,19 zł. Podstawę wydania decyzji stanowił art. 24a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1121 ze zm., dalej jako „ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy” lub „ustawa zaopatrzeniowa”), w brzmieniu nadanym przez art. 1 i 2 ustawy z 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (Dz.U. z 2016 r. poz. 2270, dalej jako „ustawa nowelizacyjna”).