Treść orzeczenia
II USK 169/24
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania R. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie
o umorzenie należności z Funduszu Alimentacyjnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt III AUa 2008/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej;
II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Gdańsku) na rzecz adw. D. S. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu R. W. w postępowaniu kasacyjnym.
ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2021 r., VI U 1096/21 zmienił decyzję z dnia 31 maja 2021 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie i umorzył należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5% opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu.
Wyrokiem z dnia 9 października 2023 r., III AUa 2008/21, Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że oddalił odwołanie.
W skardze kasacyjnej R.W. podniósł zarzut nieważności postępowania: z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa, tj. na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c., a także z powodu braku legitymacji procesowej autora apelacji z dnia 7 października 2021 r. - Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego - na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c. Ponadto skarżący zarzucił naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił nieważnością postępowania, oczywistą zasadnością skargi oraz występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.