Treść orzeczenia
II USK 173/24
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania A. Spółki z o.o. w M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie
z udziałem M.K.
o ustalenie niepodlegania obowiązkowo ubezpieczeniu: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu umowy zlecenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 452/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 20 grudnia 2023 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 9 maja 2023 r., którym zmieniono zaskarżone decyzje i ustalono, że ubezpieczony M.K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu we wskazanych okresach jako osoba wykonująca pracę na podstawie umów zlecenia u płatnika składek A. Spółka z o. o.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, organ rentowy powołał się na jej oczywistą zasadność. W ocenie skarżącego, Sąd drugiej instancji „w sposób oczywiście niewłaściwy zastosował art. 627 i n. k.c. oraz nie zastosował art. 750 w zw. z art. 734 i n. k.c. przyjmując, że zawarte między odwołującym a zainteresowanym umowy mają charakter umów o dzieło. Uchybienie to jest widoczne „na pierwszy rzut oka”, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy treści umowy, stanu faktycznego i przepisów prawnych. Konsekwencją tego uchybienia było z kolei oczywiście nieprawidłowe rozstrzygnięcie, iż zainteresowany jako osoba wykonująca pracę na podstawie umów zlecenia u odwołującego, nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu oraz zdrowotnemu art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o s.u.s.”.