Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 205/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania J.B.
przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W.
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 671/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 stycznia 2022 r. w sprawie z odwołania J.B. od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. w przedmiocie wysokości emerytury , oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. , którym oddalono odwołanie.
Od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł odwołujący się . Skarżący zaskarżył wyrok w całości i wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Zaskarżanemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego: art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 288 ze zm.; dalej: ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy), przez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, iż przepis ten ma zastosowanie merytoryczne do obliczenia wysokości 75% podstawy emerytalnej skarżącego, na skutek złożonego dodatkowo świadectwa pracy wykonywanej po przyznanym wcześniej prawie do świadczeń emerytalnych, a ponadto przez przyjęcie, iż na podstawie tego przepisu w decyzji zamiennej ustalono nową wysokość świadczenia emerytalnego, co w sprawie nie miało miejsca.