Treść orzeczenia
II USK 209/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania L. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie
o emeryturę pomostową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 338/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 lutego 2024 r., III AUa 338/23 Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 sierpnia 2022 r., XIV U 1888/20 i oddalił odwołanie od decyzji z 19 czerwca 2017 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie (organ rentowy) odmawiającej L. W. (odwołujący się) prawa do emerytury pomostowej, ponieważ po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołujący się spełnił część przesłanek enumeratywnie wymienionych w art. 4 ustawy tj. urodził się po 31 grudnia 1948 r. ([…] czerwca 1956 r.), osiągnął wiek przekraczający 60 lat życia, rozwiązał stosunek pracy, ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący ponad 25 lat (łączny okres składkowy i nieskładkowy wynosi 27 lat, 4 miesiące i 17 dni), legitymuje się stażem pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze przekraczającym 15 lat (15 lat, 7 miesięcy i 29 dni), a ponadto przed 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.