Postanowienie SN z dnia 06 lutego 2025, sygn. II USK 216/23

Sygnatura
II USK 216/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Sąd Apelacyjny był zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodu z opinii biegłego chirurga naczyniowego w sprawie o rentę. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając brak oczywistej zasadności i brak obowiązku sądu do przeprowadzenia dowodu z urzędu.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Białymstoku z 2 marca 2022 r., odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Komisja lekarska ZUS orzeczeniem z 15 lutego 2022 r. uznała, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił odwołanie, a Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację ubezpieczonego. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1617 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo