Treść orzeczenia
II USK 248/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania Wyższej Szkoły w Ś. i T. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu
z udziałem Fundacji
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 386/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od skarżącej Wyższej Szkoły Ś. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 lutego 2022 r., Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację Wyższej Szkoły w Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 stycznia 2020 r.
W sprawie, decyzją z 4 grudnia 2018 r., pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne T. B. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Wyższa Szkoła w Ś. stanowią kwoty szczegółowo określone w decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że T. B., jako pracownik Wyższej Szkoły zawarł umowy o świadczenie usług/umowy zlecenia nazwane przez płatnika składek umowami o dzieło z Fundacją i wykonywał czynności związane z pracą na rzecz własnego pracodawcy. Z ubezpieczonym zawarto umowy cywilnoprawne w okresach: od 1 marca 2016 r. do 7 lipca 2016 r., od 1 marca 2017 r. do 28 października 2017 r. Obowiązki pracownicze, jak i cywilnoprawne wykonywane były w tym samym miejscu, przy wykorzystaniu tych samych narzędzi pracy. W ocenie organu rentowego umowy cywilnoprawne, mimo że zawarte z innym podmiotem niż własny pracodawca, były realizowane na rzecz swojego pracodawcy.