Treść orzeczenia
II USK 255/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania A. A.
przeciwko […] Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie X.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt IV Ua 5/22,
AGM
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrokiem z dnia 24 marca 2022 r., oddalił apelację A. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15 grudnia 2021 r., oddalającego jego odwołanie od orzeczenia […] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 23 lutego 2021 r., ustalającego, że A. A. jest osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem 05-R i 02-P na czas określony do dnia 28 lutego 2024 r.
Skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik odwołującego się, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w całości. We wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał na jej oczywistą zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wyjaśnienia, czy podczas gdy stan zdrowia odwołującego się od dłuższego czasu nie ulega zmianie, a co więcej - nie rokuje poprawy, brak jest przesłanek do ustalenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, mimo że wcześniejszym orzeczeniem stopień taki został ustalony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie może być przyjęta do merytorycznego rozpoznania.
Pojęcie „oczywistego” naruszenia prawa należy do sfery obiektywnej i wymaga wykazania, że podniesione zarzuty naruszenia podstaw zaskarżenia były ewidentnie zasadne bez potrzeby dokonywania szczegółowej lub ponownej weryfikacji kontestowanego stanu faktycznego. Krótko mówiąc, zadaniem skarżącego jest wskazanie takiego uchybienia i przypisanie go do konkretnego przepisu prawa.