Treść orzeczenia
II USK 288/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 grudnia 2025 r.
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W .
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie
z udziałem W .P. i S.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W .
o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 1435/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się i
zainteresowanej spółki kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r., oddalił
apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , III Oddział w Warszawie od wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 września 2022 r., zmieniającego decyzję
organu rentowego z dnia 8 marca 2022 r., stwierdzając ego że W.P. (dalej jako
zainteresowany) nie podlegał jako pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom
emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu u płatnika składek S .
II USK 288/25
2
Sp. z o.o. w W. (dalej jako odwołująca się lub płatnik) z tytułu wykonywania umowy
o pracę zawartej z S .1 Sp. z o.o. (dalej jako Spółka) od dnia 1 stycznia 2006 r. do
dnia 31 sierpnia 2018 r.
W sprawie ustalono, że zainteresowan y by ł zatrudniony przez Spółkę, we
wskazanych okresach , na podstawie kolejnych umów o pracę. W spornym okresie
mieli też umowy zlecenia zawarte z odwołującą się, na podstawie których
wykonywali podobne czynności co w oparciu o umowę o pracę. Odwołująca się jest