Treść orzeczenia
II USK 291/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania W. T.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o jednorazowe odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ua 36/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza na rzecz radcy prawnego P. J. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Białymstoku kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 16 kwietnia 2024 r., V Ua 36/23, oddalił apelację odwołującego się W. T. wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 3 lipca 2023 r., VI U 66/23, oddalającego jego odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 3 stycznia 2023 r. odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł odwołujący się, zaskarżając go w całości. Wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazując na jej oczywistą zasadność, na co w ocenie skarżącego wskazują ewidentne uchybienia w związku z nieprzeprowadzeniem dowodów z zeznań świadków na stwierdzenie faktów, że 3,3 m żerdzie nie były przeznaczone do spalenia, lecz na ogrodzenie łąki. W ocenie skarżącego Sąd nie rozpoznał istoty sprawy i z tego też względu ustalił błędny stan faktyczny, który odpowiada innej rzeczywistości. Z wybiórczego materiału dowodowego nie można jak to uczyniły Sądy obu instancji wyprowadzić wniosków logicznych, poprawnych i zgodnych z doświadczeniem życiowym, bo kto pali w piecu trzymetrowymi kłodami drzew.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.