Treść orzeczenia
II USK 291/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania W . T.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o jednorazowe odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ua 36/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza na rzecz radcy prawnego P . J. od Skarbu Państwa -
Sądu Okręgowego w Białymstoku kwotę 240 zł (dwieście
czterdzieści złotych) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i
usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
wyrokiem z 16 kwietnia 2024 r., V Ua 36/23, oddalił apelację odwołującego się W . T.
wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 3 lipca 2023 r., VI U
66/23, oddalającego jego odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego z 3 stycznia 2023 r. odmawiającej prawa do
jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem.
II USK 291/24
2
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł odwołujący się,
zaskarżając go w całości. Wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
wskazując na jej oczywistą zasadność, na co w ocenie skarżącego wskazują
ewidentne uchybienia w związku z nieprzeprowadzeniem dowodów z zeznań
świadków na stwierdzenie faktów, że 3,3 m żerdzie nie były przeznaczone do
spalenia, lecz na ogrodzenie łąki. W ocenie skarżącego Sąd nie rozpoznał istoty
sprawy i z tego też względu ustalił błędny stan faktyczny, który odpowiada innej
rzeczywistości. Z wybiórczego materiału dowodowego nie można jak to uczyniły
Sądy obu instancji wyprowadzić wniosków logicznych, poprawnych i zgodnych z
doświadczeniem życiowym, bo kto pali w piecu trzymetrowymi kłodami drzew.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: