Treść orzeczenia
II USK 295/24
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania W. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 395/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od odwołującej się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Gdańsku 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 9 listopada 2023 r. oddalił apelację W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. W ten sposób utrzymano w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 grudnia 2018 r., stwierdzającą, że w okresie od 27 lipca 2010 r. do 29 marca 2013 r. podlegała ona obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność (działalność gospodarcza).
Odwołująca się wskazała, że prowadząc działalność gospodarczą w owym czasie jednocześnie była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy jako asystentka prezesa zarządu spółki A. sp. z o.o. w G.. Poza tym składki na ubezpieczenie społeczne za ten okres uległy przedawnieniu na podstawie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców.