Postanowienie SN z dnia 30 września 2025, sygn. II USK 300/24

Sygnatura: II USK 300/24
Data orzeczenia: 30 września 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Kwestią sporną było, czy wykonywanie dozoru inżynieryjno-technicznego na budowie, obejmującego nadzór nad wszystkimi pracownikami, nie tylko tymi w szczególnych warunkach, uprawnia do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że dozór nad pracownikami niewykonującymi prac w szczególnych warunkach wyklucza przyznanie rekompensaty.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania F.Ś. od decyzji ZUS Oddział w Płocku z 3 czerwca 2022 r. odmawiającej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. F.Ś. twierdził, że jako kierownik budowy wykonywał dozór inżynieryjno-techniczny, który powinien być uznany za pracę w szczególnych warunkach na podstawie poz. 24 działu XIV wykazu A rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. ZUS uznał, że nie udowodnił…

jeszcze 126 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II USK 300/24

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania F.Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III AUa 423/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrokiem z 25 kwietnia 2024 r. w pkt I. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 17 maja 2023 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie F.Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku z 3 czerwca 2022 r. odmawiającej F.Ś. prawa do rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
F.Ś. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 25 kwietnia 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając naruszenie:

jeszcze 1952 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo