Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 31/22
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania G. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 27 sierpnia 2021 r., III AUa (…), oddalił apelację odwołującego się G. T. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 14 sierpnia 2019 r., VIII U (…), oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia 8 października 2018 r. stwierdzającej, że odwołujący podlega ustawodawstwu polskiemu od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia 31 października 2017 r.
Odwołujący zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), a także zachodzi nieważność postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.). Powyższe uzasadnił nieprawidłową oceną sądu drugiej instancji, iż organ rentowy prawidłowo ustalił, że właściwym dla skarżącego ustawodawstwem w zakresie ubezpieczeń społecznych jest ustawodawstwo polskie, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdził, że organ rentowy nie wyjaśnił dostatecznie wszelkich okoliczności sprawy. W ocenie skarżącego brak jest bowiem jakichkolwiek dowodów świadczących o tym, że organ rentowy przeprowadził postępowanie wyjaśniające z instytucją słowacką, w zakresie ustalenia marginalnego charakteru wykonywanej tam pracy. Podniósł również, że poprzez pominięcie w postępowaniu sądowym słowackiego pracodawcy jako zainteresowanego w sprawie doszło do nieważności postępowania.