Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 34/21
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z wniosku W. S.A. w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W.
z udziałem A. W., B. Ł., W. Spółki z o.o. w W.
o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od skarżącej na rzecz organu rentowego kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…) po rozpoznaniu apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w W., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 marca 2017 r., sygn. akt XIV U (…) i oddalił odwołanie płatnika składek W. Spółki Akcyjnej w W. od decyzji organu rentowego z dnia 25 września 2013 r. ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za sporne okresy wskazane w decyzji dla zainteresowanej B. Ł. zatrudnionej na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek.
W skardze kasacyjnej odwołująca się spółka zarzuciła naruszenie prawa materialnego, a to art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 266 ze zm.) przez niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy poczynione w sprawie ustalenia faktyczne nie pozwalały na przyjęcie, że praca w ramach umowy cywilnoprawnej była przez zainteresowaną wykonywana na rzecz jej pracodawcy (skarżącego), co uzasadniałoby zastosowanie ww. przepisu.