Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 371/21
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z wniosku Ł. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
o wydanie pisemnej interpretacji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2022 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 13 lutego 2020 r., zmienił ten wyrok tylko o tyle, że w jego sentencji wykreślił zapis: „w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku ze skutkiem wynikającym z art. 34 ust. 12 Prawa Przedsiębiorców z dnia 6 marca 2018 r.” oraz oddalił apelację w pozostałym zakresie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 lipca 2020 r., zaskarżając ten wyrok w zakresie punktu II i zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców w związku z art. 83d ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej jako ustawa systemowa).
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się początkowo na oczywistą zasadność tego środka zaskarżenia, natomiast w piśmie procesowym z dnia 3 grudnia 2020 r. uzupełnił ten wniosek, powołując się dodatkowo na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (którego zresztą nie sformułował) oraz na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.