OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 01 lipca 2025, sygn. II USK 38/25

Sygnatura
II USK 38/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy pomimo formalnego zatrudnienia w spółce zależnej, rzeczywistym pracodawcą jest spółka dominująca ze względu na powiązania kapitałowe i gospodarcze. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając że zarzuty organu rentowego nie wykazują oczywistej zasadności, a sądy prawidłowo ustaliły, że pracodawcą była spółka zależna.

Istota

Spór dotyczy podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym czterech osób (E.T., A.N., A.Z., R.S.), które formalnie były zatrudnione na podstawie umów o pracę w spółce E.1. Sp. z o.o., ale zdaniem organu rentowego (ZUS) rzeczywistym pracodawcą była E. Sp. z o.o., będąca większościowym udziałowcem E.1. Sądy obu instancji uznały, że to E.1. była pracodawcą, a ZUS nie udowodnił tezy o „przebiciu zasłony…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II USK 38/25

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z odwołania E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie
z udziałem zainteresowanej E.1. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz ubezpieczonych E.T., A. N., A. Z. i R. S.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt III AUa 3098/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz E.1. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.



UZASADNIENIE

jeszcze 2950 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo