Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 43/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania K. L.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […] w W.
o wysokość policyjnej renty rodzinnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lutego 2023 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa 843/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 marca 2021 r., mocą którego zmieniono zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […] w W. z dnia 18 sierpnia 2017 r. i ustalono K. L. prawo do renty rodzinnej w wysokości przed dniem 1 października 2017 r.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył skargą kasacyjną pozwany. W jego ocenie, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest uzasadnione jej oczywistą zasadnością. Sąd Apelacyjny nie zastosował bowiem powszechnie obowiązującego przepisu prawa materialnego art. 24a ust. 2 w związku z art. 15c ust. 3 i art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, mimo że zakwalifikował służbę zmarłego ubezpieczonego w spornym okresie jako służbę na rzecz państwa totalitarnego w rozumieniu art. 13b tej ustawy. Sąd drugiej instancji dokonał w ten sposób abstrakcyjnej kontroli konstytucyjności regulacji zastosowanych przez organ. Sądy powszechne nie mają zaś - w ocenie organu rentowego - kompetencji do orzekania o niekonstytucyjności przepisów ustawy. Skoro Sąd Apelacyjny uznał, że ubezpieczony pełnił służbę na rzecz państwa totalitarnego w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, to był zobligowany do zastosowania art. 24a ust. 2 i art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej, czego nie uczynił.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: