Treść orzeczenia
II USK 432/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2023 r.
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania D .K.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
w B.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 17 października 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ua 5/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[az]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r., oddalił
apelację D .K. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2021 r., oddalającego
jej odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o
Niepełnosprawności w B . z dnia 24 sierpnia 2021 r., w którym kwestionowała
orze czony lekki stopień niepełnosprawności, domagając się orzeczenia wyższego
stopnia niepełnosprawności.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżąca zarzuciła:
I. mające wpływ na wynik niniejszego postępowanie naruszenie przepisów
procesowych, tj.:
1. art. 382 i 385 w zw. z art. 328 § 1 i 2 k.p.c., przez wydanie przez Sąd
Okręgowy w Białymstoku wyroku z dnia 27 kwietnia 2022 r., V Ua 5/22, w sytuacji,
II USK 432/22
2
w której odwołująca się złożyła wnioski o dodatkowe opinie biegłych, zgłaszała
zastrzeżenia do tych opinii, a jej wnioski nie zostały przez Sąd rozpatrzone i istniała
konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego, a tym
samym wydane orzeczenie nie sprostało prawu do rzetelnego procesu, bo
ograniczyło się do powielenia stanowiska organu, który pierwotnie rozstrzygnął
sprawę;
2. art. 233 § 1 w związku. z art. 328 § 2 k.p.c., przez całkowite pominięcie
zgłaszanych przez odwołującą się wniosków i zastrzeżeń i jedynie stwierdzenie, że
„stanowią one jedynie polemikę z zebranymi w sprawie opiniami biegłych” w
sytuacji, gdy zgłaszane zarzuty były precyzyjne, uzasadnione i wymagały