Treść orzeczenia
II USK 497/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2023 r.
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania E . O.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w W.
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 listopada 2023 r.,
wniosku pełnomocnika odwołującego się w przedmiocie wyłączenia
od rozpoznawania sprawy sygn. ak t II USK 497/22 sędziego SN Leszka
Bieleckiego.
na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wyłącza SSN L eszka
Bieleckiego od rozpoznania sprawy II USK 497/22.
UZASADNIENIE
Pismem z 9 października 2023 r. pełnomocnik procesowy E. O. złożył na
podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy II USK
497/22 SSN Leszka Bieleckiego, odwołując się do uchwały składu połączonych Izb:
Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia
23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/2 oraz wyroku TSUE z 2 marca 2021 r., C-
824/18.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje:
II USK 497/22
2
Wniosek strony postępowania sądowego o wyłączenie SSN Leszka
Bieleckiego należało uznać za zasadny.
Po pierwsze, z uchwały trzech połączonych Izb wynika, że sędzia SN, który
uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie przed KRS w nowym
składzie, nie spełnia minimalnego standardu bezstronności (uchwała połączonych
Izb S ądu Na jwyższego, pkt 44; tak również uchwała składu siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego z 2 czerwca 2022 r. I KZP 2/22). KRS w nowym składzie nie jest
bowiem organem tożsamym z organem konstytucyjnym, którego skład i sposób
wyłaniania reguluje Konstytucja RP, w szczególności w art. 187 ust. 1. Skutki tej
uchwały nie zostały zniesione wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia
2020 r., U 2/20 (OTK- A 2020 poz. 61), co wyjaśnił Sąd N ajwyższy w uchwale z 5