Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 547/21
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania S. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w P.
o emeryturę górniczą,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 18 listopada 2020 r. oddalił apelację ubezpieczonego S. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 lutego 2019 r., którym oddalono odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w P. z dnia 4 sierpnia 2017 r., odmawiającej ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej, ponieważ nie wykazał on żadnego okresu pracy górniczej.
Według Sądu Apelacyjnego czynności wykonywane przez ubezpieczonego podczas zatrudnienia w K. w okresach od dnia 1 maja do dnia 30 września 1992 r. na stanowisku toromistrz i robotnik torowy, od dnia 1 października 1992 r. na stanowisku dyżurnego ruchu kolejowego oraz od dnia 1 sierpnia 1998 r. do dnia 17 maja 2017 r. na stanowisku operator rozjazdów transportu szynowego na odkrywce w dziale ruchu kolejowego nie były bezpośrednio związane z zatrudnieniem na odkrywce w kopalni węgla brunatnego przy ręcznym lub zmechanizowanym urabianiu, ładowaniu oraz przewozie nadkładu i złoża, przy pomiarach w zakresie miernictwa górniczego oraz przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych, a także w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących roboty górnicze dla kopalni węgla brunatnego, o którym mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm., dalej jako ustawa emerytalna). W szczególności nie spełniały warunku