Treść orzeczenia
Sygn. akt II USK 60/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania R. G.
przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W.
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa 280/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 6 sierpnia 2021 r. oddalił apelację R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., który oddalił jego odwołanie od decyzji z 25 maja 2020 r. Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej, przyznające mu prawo do emerytury SW. Do wysługi emerytalnej organ emerytalny po myśli art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy nie zaliczył okresu pracy w Szkole Podstawowej w B. od 1 września 1992 r. do 31 sierpnia 1998 r. Odwołujący się odbył długotrwałe przeszkolenie wojskowe w Szkole Podchorążych Rezerwy od 1 października do 22 grudnia 1998 r. i został przeniesiony do rezerwy. Służbę w Służbie Więziennej pełnił od 1 lipca 1999 r. do 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy stwierdził, że odwołujący się został po raz pierwszy przyjęty do służby jako funkcjonariusz Służby Więziennej po 1 stycznia 1999 r. i dlatego jego emerytura została obliczona na podstawie art. 15a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Decyzja była zatem prawidłowa. Oceny tej nie zmienia wcześniejsza służba wojskowa, bo nie pozwala na obliczenie emerytury funkcjonariusza na podstawie art. 15 tej ustawy. Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji uznał za zgodne z ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.