Treść orzeczenia
II USK 62/24
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania M. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
o wypłatę emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt III AUa 1305/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 4 października 2023 r., III AUa 1305/22, oddalił apelację odwołującego się M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 lutego 2022 r., XXI U 1511/21, oddalającego jego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie z 24 maja 2021 r. przyznającej mu emeryturę od dnia 1 marca 2021 r. jednocześnie zawieszając jej wypłatę z uwagi na pobieranie emerytury z MSWiA.
Odwołujący z askarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania formułując istotne zagadnienie prawne: „ Czy funkcjonariuszowi, który w okresie pełnienia służby mundurowej - i w ścisłym z nią związku - pozostawał zatrudniony na podstawie umowy o pracę i nabył prawo do wypłaty emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jak i równolegle, w związku ze służbą mundurową, nabył prawo do wypłaty emerytury policyjnej, przysługuje prawo do wypłaty obydwu świadczeń?”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Stosownie do art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (pkt 1), istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (pkt 2), zachodzi nieważność postępowania (pkt 3) lub skarga jest oczywiście uzasadniona (pkt 4).