Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o prawo do niezrealizowanego świadczenia, a problem dotyczył prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby pełnomocnik wskazał sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a sąd tę wartość sprawdził.
Odwołująca się T.J. prowadziła sprawę przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o prawo do niezrealizowanego świadczenia. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 7 października 2022 r., sygn. III AUa 1219/22, rozstrzygnął sprawę w drugiej instancji. Od tego wyroku T.J. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowieniem z 25 stycznia 2023 r., sygn. II USK 8/23, w składzie SSN Jolanty Frańczak, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Dokument…
Sygn. akt II USK 8/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania T. J.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o prawo do niezrealizowanego świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo