Treść orzeczenia
II USK 98/24
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania N. sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie
z udziałem M. K.
o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt III AUa 2635/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 września 2023 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2022 r. i oddalił odwołanie N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji organu rentowego z dnia z 9 grudnia 2020 r., mocą której stwierdzono, że M. K. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1 do 30 października 2018 r. jako zleceniobiorca z tytułu umowy o świadczenie usług zawartej z płatnikiem składek (poprzednio A. Sp. z o.o. sp. k. w W.).
W sprawie ustalono, że jednym z przejawów działalności płatnika jest klub taneczny i nocny, ul. […] w W. W tym lokalu przygotowywano imprezy tematyczne i do każdej z nich był poszukiwany odpowiedni DJ. Poszukiwań tych i doboru DJ-a dokonywał booker. Prowadzący oprawę muzyczną sami dobierali repertuar, ewentualnie wokalistów i instrumenty do imprezy. Weryfikacja przez płatnika polegała na tym, że na miejscu w klubie był obecny booker. Widział on czy goście dobrze się bawią. Jeśli miał sugestie podchodził do DJ-a i zgłaszał mu sugestie. Jeśli płatnik był nie zadowolony z pracy DJ-a, to nie zapraszał go następnym razem do współpracy.