Treść orzeczenia
Sygn. akt II USKP 107/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku A. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanych: W. M., W. K., K. K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2021 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa […] ,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z dnia 13 czerwca 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 lutego 2019 r. i poprzedzającą go decyzję organu rentowego, ustalając, że A. M. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 27 lipca 2016 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że odwołująca się rozpoczęła prowadzenie działalności od 1 czerwca 2015 r. Działalność była prowadzona w ramach spółki cywilnej (C.), która została założona wcześniej przez K. K. i męża odwołującej się (W. M.). Przedmiotem tej aktywności była hurtowa sprzedaż żywności, a siedziba firmy mieściła się w K.. Odwołująca się przystąpiła do Spółki, bowiem wspólnicy potrzebowali pomocy w sprawach administracyjnych. Wówczas była ona w 7 miesiącu ciąży. Do jej zadań należało zajmowanie się dokumentacją finansową. Spółka nie zatrudniała pracowników i nie było potrzeby prowadzenia dokumentacji w tym zakresie. Przesłuchani w sprawie świadkowie podali, że widzieli odwołującą się, gdy przedstawiała im oferty sprzedaży lub użyczenia lodówek (zamrażarek), a nadto podpisywali z nią stosowne dokumenty.