Treść orzeczenia
II USKP 107/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania E. K. i M. K. następców prawnych zmarłego Z. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
o prawo do emerytury pomostowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa 140/18,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. nie obciąża odwołujących się kosztami postępowania kasacyjnego organu rentowego.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku decyzją z dnia 27 lipca 2017 r. odmówił ubezpieczonemu Z. K. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na to, że nie wykonywał on pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 8 i art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 164, dalej jako ustawa o emeryturach pomostowych) w wymaganym wymiarze 10 lat. Organ rentowy nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu powyższych przepisów okresów zatrudnienia wnioskodawcy w D. S.A. w G.: od 1 października 1984 r. do 14 października 1984 r., od 16 października 1984 r. do 14 stycznia 1996 r. oraz od 23 marca 1996 r. do 9 czerwca 1997 r., gdyż praca praktykanta przetwórstwa, mechanika maszyn przetwórstwa oraz ślusarza maszyn przetwórstwa nie jest traktowana jako praca służby pokładowej w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 30 października 2017 r. oddalił odwołanie ubezpieczonego od powyższej decyzji, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 lipca 2018 r. oddalił jego apelację od orzeczenia Sądu pierwszej instancji.