Wyrok SN z dnia 24 lutego 2022, sygn. II USKP 118/21

Sygnatura: II USKP 118/21
Data orzeczenia: 24 lutego 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy praca operatora pomp w bazie paliw przed 2009 r. stanowi pracę o szczególnym charakterze uprawniającą do emerytury pomostowej mimo braku pracy po 2008 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając że praca wnioskodawcy kwalifikuje się jako szczególny charakter pod poz. 14 załącznika nr 2.

Istota

Sprawa dotyczy M. R., który w dniu 9 października 2018 r. złożył wniosek o emeryturę pomostową. Posiadał udokumentowany staż pracy w szczególnych warunkach według poprzednich przepisów wynoszący 13 lat, 10 miesięcy i 8 dni (okres od 1 grudnia 1989 r. do 1 stycznia 2004 r. jako operator pomp i sprężarek w bazie paliw N.). Po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał, że nie spełnia warunków do emerytury pomostowej, ponieważ jego dotychczasowa praca nie może być zakwalifikowana jako praca o szczególnym charakterze w rozumieniu nowej ustawy. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, ale Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i…

jeszcze 217 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II USKP 118/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z wniosku M. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o emeryturę pomostową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lutego 2022 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III AUa […],

1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

M. R. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 7 listopada 2018 r. odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej wydanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 291 ze zm.; aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.; dalej jako ustawa emerytalna) oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 664 ze zm.; aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.).

jeszcze 5809 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo