Treść orzeczenia
II USKP 152/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2026 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Ewa Stryczyńska
w sprawie z odwołania U .W.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r.,
skargi ubezpieczonej o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I USKP 73/23,
odrzuca skargę.
Jarosław Sobutka Zbigniew Korzeniowski Ewa Stryczyńska
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyrokiem z 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I USKP 73/23, oddalił
skargę kasacyjną U .W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 marca 2022
r., sygn. akt III AUa 527/21, który po apelacji pozwanego organu rentowego zmienił
II USKP 152/26
2
wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z 14 października 2021 r., sygn. akt VI
U 102/21 i oddalił odwołanie U .W. od decyzji pozwanego z 25 sierpnia 2017 r.,
ponownie ustalających wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.
Skarżąca U .W. w skardze z 21 marca 2024 r. wniosła o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2023 r., na
podstawie art. 401 pkt 1 k.p.c., zarzucając, iż orzekało trzech sędziów
nieuprawnionych, ustanowionych na stanowisku sędziów Sądu Najwyższego
niezgodnie z prawem, na mocy uchwał Krajowej Rady Sądownictwa. Zachodzi
sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., gdyż
w składzie sądu brały udział osoby powołane na urząd sędziego Sądu Najwyżs zego
na wniosek (nowej) Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Tym samym