Treść orzeczenia
Sygn. akt II USKP 185/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z wniosku D. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [ … ] Oddziałowi w Poznaniu
o emeryturę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 11 stycznia 2023 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od w yroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa 1138/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu
wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r., wydanym na skutek odwołania wniesionego przez
ubezpieczoną D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [ … ] Oddziału w
Poznaniu z dnia 31 lipca 2017 r., zmien ił tę decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo
2
do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach począwszy od dnia 1
czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona urodziła się w dniu 30 września
1957 r. i w dniu 1 stycznia 1999 r. legitymowała się okresem składowym
wynoszącym 21 lat, 9 miesięcy i 7 dni oraz okresem nieskładkowym wynoszącym
25 dni. Łącznie jej ogólny staż emerytalny wynosił 21 lat, 10 miesięcy i 2 dni.
Ubezpieczona nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Sąd pierwszej instancji ustalił ponadto, że ubezpieczona w okresie od dnia
24 września 1979 r. do dnia 31 stycznia 1996 r. była zatrudniona w C. S.A” w Ć .
W tym czasie od dnia 24 września 1979 r. do dnia 30 września 1991 r. stale i w
skróconym czasie pracy wynoszącym 6 go dzin dziennie (w 5-dniowym tygodniu
pracy) wykonywała prace przy bezpośredniej obsłudze aparatów reprodukcyjnych