Treść orzeczenia
II USKP 22/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania W. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu
z udziałem zainteresowanej J. B.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt III AUa 1174/19,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Decyzją z 31 stycznia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a oraz art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (aktualnie jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1230 ze zm.; dalej jako ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych lub ustawa systemowa), stwierdził, że W. J. jako pracownik podlegający ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek J. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 sierpnia 2018 r.
W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że W. J. nie wykonywała pracy, lecz została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania prawa do świadczeń (zasiłku chorobowego) a następnie macierzyńskiego. Umowę o pracę zwarto dla pozoru i zgodnie z art. 83 § 1 k.c. jest ona nieważna.