Treść orzeczenia
Sygn. akt II USKP 39/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Romuald Dalewski
SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania C. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie
o wypłatę emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 listopada 2022 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa 742/20,
1) uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 września 2020 r. i oddala odwołanie;
2) zasądza od C. Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie (dalej jako ZUS) decyzją z dnia 30 czerwca 2020 r., wstrzymał C. Ł. wypłatę emerytury powszechnej, uzasadniając odmowę zbiegiem świadczeń z różnych tytułów, opierając się na art. 95 ust. 1 i 2 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998 r. (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504). Przepisy te stanowią, że w razie zbiegu u jednej osoby prawa do kilku świadczeń wypłaca się jedno z nich, wyższe lub wybrane przez zainteresowanego. Reguła ta znajduje zastosowanie także w odniesieniu do sytuacji, gdy jednym ze świadczeń pozostających w zbiegu jest emerytura wojskowa. Od powyższej zasady przewidziane są wyjątki odnoszące się do sytuacji, gdy emerytura zostaje obliczana według zasad wskazanych w art. 15a albo art. 18a Ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin z dnia 10 grudnia 1993 r. (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 520). Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji ZUS zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i na tej podstawie