Treść orzeczenia
II USKP 44/25
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
Protokolant Anna Pęśko
w sprawie z odwołania A.S.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o prawo do emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1997/22,
I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne:
"czy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1121 z zm.) jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej";
II. zawiesić postępowanie w sprawie (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c.).                   DS
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 stycznia 2021 r. (nr [...]), Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie odmówił A.S. prawa do emerytury policyjnej, ponieważ do ustalenia prawa i wyliczenia wysokości jej emerytury powszechnej został przyjęty okres od 15 września 1999 r. do 31 sierpnia 2017 r., tj. okres pełnienia służby w Służbie Celnej oraz w Służbie Celno-Skarbowej, zatem po myśli art. 12 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy nie przysługuje jej prawo do emerytury policyjnej.