Treść orzeczenia
II USKP 72/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 21 sierpnia 2026 r.
w sprawie z odwołania T . B.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 21 sierpnia 2026 r.,
wniosku pełnomocnika odwołującego się o wyłączenie SSN Jarosława Sobutki od
orzekania w sprawie
oddala wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego
Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie II USKP 72/26.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka został wyznaczon y do
rozpoznania sprawy II USKP 72/26 (pierwotnie do rozpoznania sprawy o sygn. akt I
USK 453/23, następnie I USKP 188/24) w związku ze skarg ą kasacyjn ą
ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 25 maja 2023 r., sygn.
akt III AUa 675/22 , w sprawie z odwołania T. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu
Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w
Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej .
W piśmie z 4 września 2023 r. pełnomocnik skarżące go złożył a wniosek o
ewentualne, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 k.p.c., w przypadku
II USKP 72/26
2
wylosowania do rozpoznania skargi kasacyjnej, wyłączenie od rozpoznania sprawy
m.in. sędziego Sądu Najwyższego Jarosław a Sobutki. Natomiast wniosek o
wyłączenie sędziego z 20 grudnia 2023 r. ubezpieczony uzasadnił przede wszystkim
wątpliwościami artykułowanymi w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka, sądów powszechnych i administracyjnych względem sposobu powołania
sędziów po zmianach wprowadzonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmiani e
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych ustaw. Po przywołaniu
orzeczeń pełnomocnik skarżącego podniosła, że w konsekwencji istotne znaczenie
dla argumentacji ubezpieczonego ma uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia