Spór dotyczy ustalenia, czy ubezpieczony podlega polskiemu ustawodawstwu w zakresie ubezpieczeń społecznych, a Sąd Najwyższy rozpatruje jedynie kwestię proceduralną. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie organu rentowego jako przedwczesne, ponieważ nie doręczono skutecznie jego odpisu pełnomocnikowi ubezpieczonego.
Sprawa dotyczy K.W., ubezpieczonego, który odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku w przedmiocie ustalenia istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 17 listopada 2022 r., sygn. III AUa 628/19, rozpoznał sprawę; treść merytoryczna tego wyroku nie wynika z dokumentu. Organ rentowy wniósł zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 18 stycznia 2023 r., sygn. II UZ 1/23, na posiedzeniu niejawnym zwrócił zażalenie wraz z aktami…
Sygn. akt II UZ 1/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania K . W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ustawodawstwu
polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo