Treść orzeczenia
II UZ 12/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem R.B., A.D., T.H., T.P., V.S., P. Sp. z o.o. z siedzibą w B.
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2026 r.,
zażalenia odwołującej się spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 740/23,
1) oddala zażalenie,
2) orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyniku rozpoznania apelacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 marca 2023 r., wyrokiem z dnia 11 września 2024 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 11 września 2024 r. Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zaskarżonymi decyzjami organ rentowy określił podstawy wymiaru składek oraz kwotę składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla uczestników z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów zlecenia u płatnika składek U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
Od powyższych decyzji odwołania złożył płatnik, wskazując, iż nie był zobowiązany do deklarowania składek za sporne umowy z uwagi na zbieg tytułów, ponadto, że nie jest znane miejsce pobytu zleceniobiorców. Z akt organu rentowego wynikało, że powyższe decyzje zostały doręczone na adres płatnika składek.