Treść orzeczenia
II UZ 14/23
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
z udziałem W. M.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1489/21,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z 10 maja 2021 r., uchylił decyzję organu rentowego z 22 grudnia 2020 r., mocą której pozwany stwierdził, że W. M. (dalej ubezpieczona) podlega pracowniczym ubezpieczeniom społecznym od 3 października 2018 r. do nadal u płatnika E. Sp. z o.o. (dalej Spółka) z tytułu zawartej umowy o pracę.
Sąd pierwszej instancji orzekł na podstawie art. 477 14 § 2 1 k.p.c., stwierdzając rażące naruszenie przepisów postępowania przed organem rentowym, które skutkowało obowiązkiem uchylenia zaskarżonej decyzji.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 11 października 2022 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zaskarżona decyzja nie mieściła się w katalogu decyzji, wobec których stosuje się skutki z art. 477 14 § 2 1 k.p.c. W rezultacie Sąd pierwszej instancji uchylił się od obowiązku merytorycznego rozpoznania sprawy, co uzasadnia orzeczenie w myśl art. 386 § 4 k.p.c.