Treść orzeczenia
II UZ 15/24
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania S. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
o prawo do rekompensaty,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 sierpnia 2024 r.,
zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 93/22,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną na kwotę 8.943,18 zł oraz odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika S. U. od wyroku z 19 kwietnia 2023 r. Sądu Apelacyjnego w Białymstoku III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny oparł się na wyliczeniach organu rentowego, z których wynika, że różnica pomiędzy hipotetyczną emeryturą odwołującego z rekompensatą a wysokością emerytury przez niego pobieranej, z uwzględnieniem treści art. 22 k.p.c., wynosi 8.943,18 zł. Skoro ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną jest niższa niż 10.000 zł to należało uznać, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.