Treść orzeczenia
Sygn. akt II UZ 18/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 maja 2022 r.
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Katarzyna Gonera
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania A . G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B .
o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 11 maja 2022 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […] ,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III
AUa […] ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie na kwotę 507,00 zł i
odrzucił skargę kasacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B . od
wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 4 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa […] .
Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z 4 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa […]
oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B . od wyroku Sądu
Okręgowego w S . z 19 marca 2020 roku. Skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego złożył pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B .,
wskazując w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 21.947,00 złotych.
2
W wykonaniu wezwania zobowiązującego do wskazania sposobu wyliczenia
wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych Oddział w B . w piśmie procesowym z 19 maja 2021 r. wskazał, że w
niniejszej sprawie, będącej sprawą o ustalenie podlegania ubezpieczeniu
chorobowemu, skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu
z askarżenia. Dlatego też, zdaniem organu rentowego, brak wskazania czy też
nieprawidłowe określenie wartości przedmiotu sporu nie stanowi w tym przypadku
braku formalnego pisma procesowego. Dalej jednak, organ rentowy wskazał, że
podana w skardze kasacyjnej kwota 21.947,00 zł została ustalona jako suma