Postanowienie SN z dnia 08 maja 2025, sygn. II UZ 20/25

Sygnatura: II UZ 20/25
Data orzeczenia: 08 maja 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

ZUS wydał decyzję określającą podstawę składek dla ubezpieczonej, której nie doręczono, a sąd uchylił ją z powodu rzekomego rażącego naruszenia prawa. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie płatnika, uznając że przepis art. 47714 §2¹ k.p.c. nie ma zastosowania i sprawa powinna być rozpoznana merytorycznie.

Istota

Sprawa dotyczy odwołania P. sp. z o.o. od decyzji ZUS określającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne za M.U. za okres od stycznia do marca 2018 r. z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę. Sąd Okręgowy uchylił decyzję z powodu niedoręczenia jej ubezpieczonej, uznając to za rażące naruszenie przepisów. Sąd Apelacyjny uchylił to orzeczenie, stwierdzając że art. 47714 §2¹ k.p.c. nie ma zastosowania, gdyż decyzja ma charakter deklaratoryjny i nie nakłada zobowiązania…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II UZ 20/25

POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania P. spółki z o.o. w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
z udziałem M.U.
o składki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2025 r.,
zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt III AUa 226/23, III AUz 40/23,

1. oddala zażalenie,
2. wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Halina Kiryło Romualda Spyt Zbigniew Korzeniowski

[M.D.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 25 października 2022 r. uchylił decyzję pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy z 10 marca 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia był art. 477 14 § 2 1 k.p.c.

jeszcze 1698 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo