Postanowienie SN z dnia 06 listopada 2024, sygn. II UZ 24/24

Sygnatura
II UZ 24/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy spółka dominująca jest faktycznym pracodawcą pracowników formalnie zatrudnionych przez spółkę zależną. Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu merytoryczne rozpoznanie sprawy zamiast jej ponownego przekazania.

Istota

Spór dotyczy podlegania ubezpieczeniom społecznym przez siedem osób fizycznych (E. W., J. A., J. B., J. B.1, S. S., M. L., M. P.), które formalnie miały umowy o pracę z E.1 Sp. z o.o., ale ZUS uznał, że faktycznym pracodawcą jest E. Sp. z o.o. (większościowy udziałowiec E.1). Decyzje ZUS z 22 grudnia 2020 r. stwierdziły, że osoby te podlegają ubezpieczeniom jako pracownicy E. Sp. z o.o. E. Sp. z o.o. odwołała się do sądu. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzje, stwierdzając brak podlegania. ZUS wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok i przekazał sprawę…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3094 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo